| Μαθήματα και εμπειρίες από τη Χάγη |  |  |  |
==================================================
Η Ευρωπαϊκή Ένωση και η ζώνη του ευρώ κατέβαλαν μεγάλες προσπάθειες τους τελευταίους 18 μήνες για τη βελτίωση της οικονομικής διακυβέρνησης και την υιοθέτηση νέων μέτρων συνεπείατης κρίσης δημόσιου χρέους.
Ωστόσο, οι εντάσεις που επικρατούν στις αγορές στη ζώνη του ευρώέχουν αυξηθεί και οφείλουμε να κλιμακώσουμε τις προσπάθειές μας για να αντεπεξέλθουμε στιςτρέχουσες προκλήσεις. Σήμερα αποφασίσαμε να προχωρήσουμε προς μια ισχυρότερη οικονομικήένωση. Αυτό συνεπάγεται δράση σε δύο κατευθύνσεις:
– ένα νέο δημοσιονομικό συμβόλαιο και ενισχυμένο συντονισμό σε θέματα οικονομικήςπολιτικής,
– ανάπτυξη των εργαλείων σταθεροποίησης που διαθέτουμε ώστε να αντιμετωπιστούν οι βραχυπρόθεσμες προκλήσεις.
Ενισχυμένη αρχιτεκτονική για την Οικονομική και Νομισματική Ένωση
1. Η σταθερότητα και η ακεραιότητα της Οικονομικής και Νομισματικής Ένωσης και της Ευρωπαϊκής Ένωσης συνολικά απαιτούν την ταχεία και χωρίς συμβιβασμούς εφαρμογή των μέτρων που έχουν ήδη συμφωνηθεί, καθώς και περαιτέρω ποιοτικές κινήσεις προς μια πραγματική «ένωση δημοσιονομικής σταθερότητας» στη ζώνη του ευρώ. Παράλληλα με το ενιαίο νόμισμα, είναι απαραίτητος ένας ισχυρός οικονομικός πυλώνας. Θα βασίζεται στην ενισχυμένη διακυβέρνηση ώστε να προαχθεί η δημοσιονομική πειθαρχία και η βαθύτερη ολοκλήρωση στην εσωτερική αγορά, καθώς και η ισχυρότερη ανάπτυξη, η αυξημένη
ανταγωνιστικότητα και η κοινωνική συνοχή.
Προκειμένου να πετύχουμε τον στόχο αυτό, θα βασιστούμε στα επιτεύγματα των τελευταίων 18 μηνών, προσπαθώντας ταυτόχρονα να τα βελτιώσουμε: το ενισχυμένο Σύμφωνο Σταθερότητας και Ανάπτυξης, την υλοποίηση του Ευρωπαϊκού Εξαμήνου που αρχίζει τον μήνα που διανύουμε, τη νέα διαδικασία μακροοικονομικών ανισορροπιών και το Σύμφωνο για το Ευρώ.
2. Έχοντας κατά νου αυτόν τον πρωταρχικό στόχο, και δηλώνοντας απολύτως αποφασισμένοι να υπερβούμε μαζί τις τρέχουσες δυσκολίες, συμφωνήσαμε σήμερα επί ενός νέου «δημοσιονομικού συμβολαίου» και σημαντικά ενισχυμένου συντονισμού των οικονομικών πολιτικών σε τομείς κοινού ενδιαφέροντος.
3. Αυτό θα απαιτήσει μια νέα συμφωνία ανάμεσα στα κράτη μέλη της ζώνης του ευρώ την οποία θα κατοχυρώνουν κοινοί, φιλόδοξοι κανόνες που μεταφράζουν την ισχυρή πολιτική τους δέσμευση σε ένα νέο νομικό πλαίσιο.
Ένα νέο δημοσιονομικό συμβόλαιο
4.Δεσμευόμαστε να θεσπίσουμε έναν νέο δημοσιονομικό κανόνα, ο οποίος θα περιλαμβάνει τα εξής στοιχεία:
• Οι προϋπολογισμοί των γενικών κυβερνήσεων θα είναι ισοσκελισμένοι ή πλεονασματικοί·η αρχή αυτή θα θεωρείται ότι τηρείται αν, κατά γενικό κανόνα, το ετήσιο διαρθρωτικό έλλειμμα δεν υπερβαίνει το 0,5% του ονομαστικού ΑΕΠ.
• Ένας τέτοιος κανόνας θα περιληφθεί επίσης στα εθνικά νομικά συστήματα των κρατών μελών σε συνταγματικό ή ισοδύναμο επίπεδο. Ο κανόνας θα περιλαμβάνει αυτόματο διορθωτικό μηχανισμό ο οποίος θα ενεργοποιείται σε περίπτωση απόκλισης. Θα καθορίζεται από το κάθε κράτος μέλος βάσει αρχών που προτείνονται από την Επιτροπή.
Αναγνωρίζουμε τη δικαιοδοσία του Δικαστηρίου να επιβεβαιώσει τη μεταφορά του κανόνα αυτού σε εθνικό επίπεδο.
• Τα κράτη μέλη θα συγκλίνουν προς το καθορισμένο για το καθένα επίπεδο αναφοράς, σύμφωνα με χρονοδιάγραμμα που θα προταθεί από την Επιτροπή.
• Τα κράτη μέλη που υπόκεινται στη διαδικασία υπερβολικού ελλείμματος θα υποβάλλουν στην Επιτροπή και το Συμβούλιο προς έγκριση πρόγραμμα οικονομικής εταιρικής σχέσης, στο οποίο θα περιγράφονται λεπτομερώς οι απαραίτητες διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις ώστε να εξασφαλιστεί η πραγματικά διατηρήσιμη διόρθωση των υπερβολικών ελλειμμάτων.
Η εφαρμογή του προγράμματος, καθώς και τα σχετικά ετήσια δημοσιονομικά σχέδια, θα παρακολουθούνται από την Επιτροπή και το Συμβούλιο.
• Θα θεσπιστεί μηχανισμός για την εκ των προτέρων υποβολή εκθέσεων από τα κράτη μέλη σε ό,τι αφορά τα εθνικά σχέδια έκδοσης χρεογράφων.
5. Οι κανόνες που διέπουν τη διαδικασία υπερβολικού ελλείμματος (άρθρο 126 της ΣΛΕΕ) θα ενισχυθούν για τα κράτη μέλη της ζώνης του ευρώ. Μόλις η Επιτροπή διαπιστώνει ότι ένα κράτος μέλος έχει παραβιάσει το ανώτατο όριο του 3%, θα ακολουθούν αυτομάτως συνέπειες, εκτός εάν αντιταχθεί ειδική πλειοψηφία των κρατών μελών της ζώνης του ευρώ.
Τα μέτρα και οι κυρώσεις που προτείνει ή εισηγείται η Επιτροπή εγκρίνονται εκτός και αν αντιταχθεί ειδική πλειοψηφία των κρατών μελών της ζώνης του ευρώ. Ο ορισμός του κριτηρίου του χρέους σε όρους αριθμητικής τιμής αναφοράς για τη μείωση του χρέους (κανόνας του 1/20) για τα κράτη μέλη με δημόσιο χρέος άνω του 60% θα πρέπει να κατοχυρωθεί στις νέες διατάξεις.
6. Θα εξετάσουμε σύντομα τους νέους κανόνες που πρότεινε η Επιτροπή στις 23 Νοεμβρίου 2011 σχετικά με (i) την παρακολούθηση και την αξιολόγηση των προσχεδίων προϋπολογισμού και τη διόρθωση του υπερβολικού ελλείμματος των κρατών μελών της ζώνης του ευρώ και (ii) την ενίσχυση της οικονομικής και δημοσιονομικής εποπτείας των κρατών μελών που αντιμετωπίζουν ή απειλούνται από σοβαρές δυσκολίες όσον αφορά την δημοσιονομική τους σταθερότητα στη ζώνη του ευρώ. Καλούμε το Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο να εξετάσουν γρήγορα τους κανονισμούς αυτούς, ώστε να τεθούν
σε ισχύ για τον προσεχή δημοσιονομικό κύκλο.
Εντός αυτού του νέου νομικού πλαισίου, η Επιτροπή θα εξετάζει ιδίως τις βασικές παραμέτρους του δημοσιονομικού προσανατολισμού των προσχεδίων προϋπολογισμού και, εφόσον χρειάζεται, θα γνωμοδοτεί επ’ αυτών. Όταν η Επιτροπή εντοπίζει ιδιαίτερα σοβαρές περιπτώσεις μη συμμόρφωσης με το Σύμφωνο Σταθερότητας και Ανάπτυξης, θα ζητά αναθεώρηση του προσχεδίου προϋπολογισμού.
7. Σε πιο μακροπρόθεσμο επίπεδο, θα συνεχίσουμε να εργαζόμαστε για την εξεύρεση τρόπων περαιτέρω εμβάθυνσης της δημοσιονομικής ενοποίησης, ώστε να αντικατοπτρίζεται καλύτερα ο βαθμός της αλληλεξάρτησής μας. Τα ζητήματα αυτά θα περιλαμβάνονται στην έκθεση που θα παρουσιάσει ο Πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου τον Μάρτιο του 2012, σε συνεργασία με τον Πρόεδρο της Επιτροπής και τον Πρόεδρο της Ευρωομάδας. Στην ίδια έκθεση θα εξετάζονται επίσης οι σχέσεις μεταξύ της ΕΕ και της ζώνης του ευρώ.
Ισχυρότερος συντονισμός των πολιτικών και διακυβέρνηση
8. Συμφωνούμε να χρησιμοποιήσουμε πιο ενεργά την ενισχυμένη συνεργασία επί ζητημάτων που είναι ζωτικά για την εύρυθμη λειτουργία της ζώνης του ευρώ, χωρίς να υπονομεύεται η εσωτερική αγορά.
9. Δεσμευόμαστε να εργαστούμε προς την κατεύθυνση κοινής οικονομικής πολιτικής. Θα καθιερωθεί διαδικασία που θα διασφαλίζει ότι όλες οι σημαντικές μεταρρυθμίσεις της οικονομικής πολιτικής που σχεδιάζονται από κράτη μέλη της ζώνης του ευρώ θα συζητούνται και θα συντονίζονται στο επίπεδο της ζώνης του ευρώ, με σκοπό τη συγκριτική αξιολόγηση βέλτιστων πρακτικών.
10. Η διακυβέρνηση στη ζώνη του ευρώ θα ενισχυθεί, όπως συμφωνήθηκε κατά τη σύνοδο για το ευρώ της 26ης Οκτωβρίου. Συγκεκριμένα, θα πραγματοποιούνται τακτικές σύνοδοι για το ευρώ τουλάχιστον δις ετησίως.
Ενίσχυση των εργαλείων σταθεροποίησης
11. Οι πλέον μακροπρόθεσμες μεταρρυθμίσεις όπως αυτές που περιγράφηκαν ανωτέρω θα πρέπει να συνδυαστούν με άμεση δράση για τη δυναμική αντιμετώπιση των τρεχουσών εντάσεων στις αγορές.
12. Η μόχλευση του Ευρωπαϊκού Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (ΕΤΧΣ) θα εφαρμοστεί με γοργούς ρυθμούς, μέσω των δύο συγκεκριμένων επιλογών που συμφωνήθηκαν από την Ευρωομάδα στις 29 Νοεμβρίου. Εκφράζουμε ικανοποίηση για την ετοιμότητα της ΕΚΤ να ενεργήσει για λογαριασμό του ΕΤΧΣ στις συναλλαγές του στις αγορές.
13. Συμφωνούμε να επισπευσθεί η έναρξη ισχύος της Συνθήκης για τον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Σταθερότητας (ΕΜΣ). Η Συνθήκη θα τεθεί σε ισχύ μόλις επικυρωθεί από τα κράτη μέλη στα οποία αντιστοιχεί το 90% των κεφαλαιακών υποχρεώσεων. Κοινός μας
στόχος είναι ο ΕΜΣ να τεθεί σε ισχύ τον Ιούλιο του 2012.
14. Σε ό,τι αφορά τους χρηματοδοτικούς πόρους, συμφωνούμε ως προς τα ακόλουθα:
• το ΕΤΧΣ θα παραμείνει ενεργό στη χρηματοδότηση των προγραμμάτων που έχουν δρομολογηθεί έως τα μέσα του 2013, όπως προβλέπεται στη συμφωνία-πλαίσιο· θα συνεχίσει να διασφαλίζει τη χρηματοδότηση των εν εξελίξει προγραμμάτων, ανάλογα με τις ανάγκες·
• τον Μάρτιο του 2012, θα επανεξετάσουμε την επάρκεια του συνολικού ανώτατου ορίου του ΕΤΧΣ/ΕΜΣ, που ανέρχεται σε 500 δισεκατομμύρια ευρώ (670 δισεκατομμύρια δολάρια)·
• κατά τον σταδιακό σχηματισμό του καταβεβλημένου κεφαλαίου, είμαστε έτοιμοι να επιταχύνουμε τις πληρωμές κεφαλαίου, ώστε να διατηρηθεί ελάχιστη αναλογία 15% μεταξύ του καταβεβλημένου κεφαλαίου και του οφειλόμενου ποσού των τίτλων του ΕΜΣ και να διασφαλιστεί συνδυασμένη πραγματική δανειοδοτική ικανότητα 500 δισεκατομμυρίων ευρώ·
• τα κράτη μέλη του ευρώ και τα λοιπά κράτη μέλη θα εξετάσουν και θα επιβεβαιώσουν εντός δεκαημέρου τη χορήγηση στο 7ΝΤ πρόσθετων πόρων ύψους 200 δισεκατομμυρίων ευρώ (270 δισεκατομμυρίων δολαρίων), υπό τη μορφή διμερών δανείων, ώστε να διασφαλιστεί η επάρκεια των πόρων του 7ΝΤ για την αντιμετώπιση της κρίσης.
Αναμένουμε παράλληλες συνεισφορές από τη διεθνή κοινότητα.
15. Συμφωνούμε ως προς τις ακόλουθες τροποποιήσεις της συνθήκης για τον ΕΜΣ, ώστε να καταστεί αποτελεσματικότερος:
• Σε ό,τι αφορά τη συμμετοχή του ιδιωτικού τομέα, θα τηρήσουμε αυστηρά τις καθιερωμένες αρχές και πρακτικές του 7ΝΤ. Τούτο θα αποτυπωθεί με κατηγορηματικό τρόπο στο προοίμιο της Συνθήκης. Επιβεβαιώνουμε ρητά ότι οι αποφάσεις που ελήφθησαν
στις 21 Ιουλίου και στις 26/27 Οκτωβρίου σχετικά με το ελληνικό χρέος έχουν μοναδικό και έκτακτο χαρακτήρα· στους όρους όλων των νέων ομολόγων δημοσίου σε ευρώ θα περιληφθούν τυποποιημένες και πανομοιότυπες ρήτρες συλλογικής δράσης, ώστε να διαφυλαχθεί η ρευστότητα της αγοράς.
• Για να διασφαλίσουμε την ικανότητα του ΕΜΣ να λαμβάνει τις απαραίτητες αποφάσεις σε όλες τις περιστάσεις, οι κανόνες ψηφοφορίας στο πλαίσιο του ΕΜΣ θα τροποποιηθούν ώστε να περιληφθεί διαδικασία εκτάκτου ανάγκης. Ο κανόνας της αμοιβαίας συμφωνίας θα αντικατασταθεί από ειδική πλειοψηφία 85% σε περίπτωση που η Επιτροπή και η ΕΚΤ καταλήξουν στο συμπέρασμα ότι απαιτείται η λήψη επείγουσας απόφασης για τη χορήγηση χρηματοδοτικής συνδρομής, όταν απειλείται η χρηματοπιστωτική και οικονομική σταθερότητα στη ζώνη του ευρώ1·
1 Με την επιφύλαξη της επιβεβαίωσης του Κοινοβουλίου της Φινλανδίας.
16. Χαιρετίζουμε τα μέτρα που έλαβε η Ιταλία· χαιρετίζουμε επίσης τη δέσμευση της νέας ελληνικής κυβέρνησης, την οποία στηρίζουν όλα τα κόμματα, να εφαρμόσει στο ακέραιο το πρόγραμμά της, καθώς και τη σημαντική πρόοδο που έχουν επιτύχει η Ιρλανδία και η Πορτογαλία ως προς την εφαρμογή των προγραμμάτων τους.
* *
*
Ορισμένα από τα μέτρα που περιγράφονται ανωτέρω μπορούν να αποφασιστούν μέσω παράγωγου δικαίου. Οι αρχηγοί κρατών και κυβερνήσεων της ζώνης του ευρώ θεωρούν ότι τα υπόλοιπα μέτρα πρέπει να περιληφθούν στο πρωτογενές δίκαιο. Καθώς δεν υπήρξε ομοφωνία μεταξύ των κρατών μελών της ΕΕ, αποφάσισαν η έγκριση να γίνει μέσω διεθνούς συμφωνίας που θα υπογραφεί το αργότερο έως τον Μάρτιο. Στόχος παραμένει να ενσωματωθούν οι διατάξεις αυτές στις Συνθήκες της Ένωσης όσο το δυνατόν συντομότερα. Οι αρχηγοί κρατών και κυβερνήσεων της Βουλγαρίας,της 7ανίας, της Λεττονίας, της Λιθουανίας, της Πολωνίας και της Ρουμανίας εξέφρασαν την πρόθεσή τους να συμμετάσχουν στη διαδικασία. Οι αρχηγοί κρατών και κυβερνήσεων της Τσεχικής Δημοκρατίας και της Σουηδίας θα συμβουλευτούν τα κοινοβούλιά τους προτού λάβουν απόφαση.
====================================================================
===========================================================
Μιχάλης Ιγνατίου: Τα λάθη του Χριστόφια. Η Κύπρος να βρεθεί μαζί με ΗΠΑ, Ρωσία και Γαλλία
Δεκεμβρίου 6, 2011 — Λουκάς Δ. Συμπεράς
Ειλικρινά δυσκολεύομαι να αντιληφθώ την στρατηγική του Προέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας Δημήτρη Χριστόφια, είτε αυτή αφορά στο Κυπριακό, είτε την κυπριακή οικονομία που ακολουθεί τον καταστροφικό δρόμο της ελληνικής, είτε το μείζον ζήτημα της ενέργειας, που με συντηρητικούς υπολογισμούς θα μπορούσε να διασώσει από τον όλεθρο την Ελλάδα και την Κύπρο. Με έκπληξη και με απογοήτευση, διάβασα τις δηλώσεις Χριστόφια κατά την επίσκεψή του στην πλατφόρμα της αμερικανικής εταιρείας Νoble.
Προσπαθώντας προφανώς να αποδείξει ότι είναι το «καλό παιδί» της περιοχής, και νιώθοντας συνεχώς την ανάγκη να στέλλει μηνύματα στους ξένους -οι οποίοι ό,τι και να πράξει ο Κύπριος Πρόεδρος θα του επιρρίψουν την ευθύνη- δήλωσε ότι η συνεκμετάλλευση του φυσικού αερίου θα γίνει με τους Τουρκοκύπριους, που αποδείχθηκαν δούλοι της Τουρκίας, η οποία, για όσους το ξέχασαν, συνεχίζει να κατέχει κυπριακά εδάφη.
Η δήλωση αυτή προστέθηκε στα πολλά λάθη του, και αποδεικνύει σε όσους τον γνωρίζουμε, ότι ασκεί καταλυτική επιρροή σ’ αυτόν η υπουργός Εμπορίου της Κύπρου, η γνωστή Πραξούλα, η οποία είχε αναδειχθεί στην πλέον φανατική οπαδό του «ναι» στο φιλοτουρκικό σχέδιο Ανάν, και επιχειρηματολόγησε με άρθρα, συνεντεύξεις και ομιλίες της υπέρ του ρατσιστικού κειμένου του πρώην γενικού γραμματέα του ΟΗΕ. Είναι θέση της κυρίας αυτής η χρησιμοποίηση του τουρκικού εδάφους για τη μεταφορά του φυσικού αερίου στην Ευρώπη; Εάν δεν είναι, να το ανακοινώσει δημόσια. Δεν γνωρίζει ότι η Κρήτη αποτελεί την καλύτερη διέξοδο και οδό, η οποία είναι και πιο συμφέρουσα, ενώ θα προσφέρει ένα καλό έσοδο για την Ελλάδα;
Ο Πρόεδρος της Κύπρου, κακώς της παρέδωσε το πλέον σημαντικό υπουργείο και δημιουργείται πρόβλημα στο νησί όταν «βάζει αυτί» -για να χρησιμοποιήσω μία προσφιλή του φράση- στις «αμπελοφιλοσοφίες» της, που δεν στηρίζονται πουθενά. Πρόκειται για θεωρίες, που ξεφουρνίζει η εν λόγω κυρία και χωρίς αμφιβολία δεν ικανοποιούν το κυπριακό ακροατήριο. Εάν δε υποθέσουμε ότι το ΑΚΕΛ και το κομματίδιο της κ. Πραξούλας μετά βίας αγγίζουν το 30%, γεγονός είναι ότι η συντριπτική πλειοψηφία του λαού, διαφωνεί μαζί της και οι απόψεις της προκαλούν την κοινή γνώμη.
Το βασικό μήνυμα της επίσκεψής του στην πλατφόρμα, έπρεπε να αφορά στην εθνική κυριαρχία της Κύπρου, η οποία στο πρόσωπο του Προέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας προστατεύθηκε από τα ισραηλινά και αμερικανικά πολεμικά αεροπλάνα και πλοία. Η συνεκμετάλλευση του φυσικού αερίου με την Τουρκία, ακόμα και εάν υπονοούν πως αυτό θα συμβεί μετά τη μεσοβέζικη λύση που προωθούν οι Βρετανοί, προκαλεί τρόμο. Διότι εάν ποτέ η Τουρκία θέσει υπό τον έλεγχό της τον ενεργειακό πλούτο της Κύπρου, θα πολεμήσει με αυτόν και τους Ελληνοκύπριους, αλλά και θα καταστεί ηγεμονική δύναμη της περιοχής, χρησιμοποιώντας αυτή την ισχύ εναντίον της Ελλάδας και του Ισραήλ, το οποίο -είτε κανείς το μισεί, είτε το αγαπά- επέδειξε τους τελευταίους 18 μήνες μία συνέπεια και σταθερότητα στην στρατηγική σχέση που αναπτύσσεται με τη Λευκωσία.
Το Κυπριακό δεν πρόκειται να λυθεί με το «καλόπιασμα» του Ταγίπ Ερντογάν, ούτε με προσφορές για συνεκμετάλλευση του φυσικού αερίου. Η απάντηση στον ηγεμόνα πρωθυπουργό της Τουρκίας είναι η συμμαχία με άλλες χώρες της περιοχής, που αντιστέκονται στην Άγκυρα και η συνεργασία με δυνάμεις όπως η Αμερική, η Ρωσία και η Γαλλία, που ενδιαφέρονται να ενισχύσουν τα συμφέροντά τους στη Μεσόγειο. Όλα τα υπόλοιπα είναι για παίκτες δειλούς και μικρούς που δεν γνωρίζουν από γεωστρατηγική και γεωπολιτική…
ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Περίεργα πράγματα ακούγονται για συγκεκριμένη κυπριακή πρεσβεία. Και δεν μιλάμε μόνο για διαρροές πληροφοριών, αλλά και εγγράφων, μία παρανομία που τιμωρείται από τους νόμους της Κυπριακής Δημοκρατίας. Δεν πρέπει να ασχοληθούν με το σοβαρό αυτό θέμα οι αρμόδιοι του υπουργείου Εξωτερικών;
ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ: Η υπουργός Εξωτερικών της Κύπρου θα έχει τη σημαντική ευκαιρία στις 20 Δεκεμβρίου να συναντηθεί με την Αμερικανίδα ομόλογό της, Χίλαρι Κλίντον. Όσο και αν ακούγεται παράξενο, δεν νομίζω ότι ικανοποιούν την αμερικανική πλευρά δηλώσεις για συνεκμετάλλευση του φυσικού αερίου με την Τουρκία. Η κ. Μαρκουλλή θα πρέπει να διευκρινίσει ότι οι κατά καιρούς δηλώσεις της κ. Πραξούλας, ιδιαίτερα την εποχή που βρισκόταν εκτός κυβέρνησης και θαύμαζε τον Ταγίπ Ερντογάν, δεν αντιπροσωπεύουν και τον πρόεδρο Χριστόφια….
ΠΗΓΗ: ”ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟΣ”
==================================================================
Χάγη: Η Ελλάδα παραβίασε άρθρα της Ενδιάμεσης Συμφωνίας |
        |
ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ 18:50
Την δυνατότητα να οχυρωθεί ακόμη περισσότερο, πολιτικά και επικοινωνιακά, στις δικές της θέσεις δίνει στην ηγεσία της ΠΓΔΜ η απόφαση που εξέδωσε τη Δευτέρα το Διεθνές Δικαστήριο (ICJ) της Χάγης, με αποτέλεσμα οι ήδη λιμνάζουσες συνομιλίες υπό τον Ειδικό Απεσταλμένο του ΟΗΕ Matthew Nimmets να οδηγούνται σε βέβαιο αδιέξοδο. Ειδικότερα, αποφαινόμενο επί της προσφυγής που κατέθεσε η γειτονική χώρα τον Νοέμβριο 2008 (υποστηρίζοντας ότι η μη πρόσκλησή της για ένταξη στο ΝΑΤΟ κατά τη Σύνοδο Κορυφής της Ατλαντικής Συμμαχίας στο Βουκουρέστι τον Απρίλιο 2008 συνιστά παραβίαση της Ενδιάμεσης Συμφωνίας του Σεπτεμβρίου 1995 και ζητώντας την επιβολή μέτρων εναντίον της Ελληνικής Δημοκρατίας το Διεθνές Δικαστήριο έκρινε εαυτόν, με ψήφους 14 έναντι 2, αρμόδιο να επιληφθεί, ενώ με ψήφους 15 έναντι 1 αναγνώρισε (με τρόπο οριστικό και μη εφέσιμο) το πρώτο σκέλος της προσφυγής των Σκοπίων. Αντιθέτως, απέρριψε κάθε άλλο αίτημα των Σκοπίων αναφέροντας ότι η ίδια η απόφασή του αποτελεί επαρκή θεραπεία της διαπιστωθείσας παραβίασης της Ενδιάμεσης Συμφωνίας. Το Δικαστήριο δεν δέχθηκε τις ενστάσεις της ελληνικής πλευράς περί αναρμοδιότητάς του, εφόσον το θέμα αφορά σε κυριαρχική απόφαση των κρατών μελών του ΝΑΤΟ αλλά και υπεισέρχεται στο ζήτημα της ονομασίας των Σκοπίων και τις επ’ αυτού συνεχιζόμενες διπλωματικές διαπραγματεύσεις. Το Δικαστήριο αντέτεινε ότι παρεμπόδιση της εισδοχής των Σκοπίων σε διεθνή συνασπισμό από το έτερο μέρος της Ενδιάμεσης Συμφωνίας, ήτοι την Ελλάδα, θα δικαιολογούνταν μόνο στην περίπτωση κατά την οποία η αίτηση της γειτονικής χώρας γινόταν με ονομασία άλλη από την προσωρινή που της έχει αποδώσει ο ΟΗΕ (FYROM). Στις δε ελληνικές αιτιάσεις ότι και η γειτονική χώρα έχει προβεί σε παραβιάσεις της Ενδιάμεσης Συμφωνίας, π.χ. με τη χρήση το 2004 εθνικών συμβόλων που ρητά απαγορεύονται από αυτήν, απάντησε διαπιστώνοντας ότι η χρήση αυτή διεκόπη και σε κάθε περίπτωση δεν αποτέλεσε τον λόγο που επικαλέσθηκε η Ελλάδα το 2008. Επί της ουσίας, και εφόσον το ΝΑΤΟ με ομόφωνη απόφασή του δεν είχε προσκαλέσει την ΠΓΔΜ, το Δικαστήριο αξιολόγησε τις πολιτικές δηλώσεις της τότε ελληνικής ηγεσίας ότι προτίθεται, αν χρειαστεί, να ασκήσει βέτο σε ενδεχόμενη πρόσκληση των Σκοπίων καθώς και το ανακοινωθέν της Συνόδου του Βουκουρεστίου που συναρτούσε το θέμα με προτροπή για συνέχιση των συνομιλιών για το ζήτημα της ονομασίας. Νομικά και πρακτικά η υπόθεση εξαντλείται στο σημείο αυτό, εφόσον η «σολομώντεια» απόφαση δεν επιβάλλει στην Ελλάδα να αποποιηθεί του δικαιώματος αρνησικυρίας στο μέλλον σε οποιονδήποτε διεθνή οργανισμό. Επικοινωνιακά, ωστόσο, είναι σαφής η πρόθεση της γειτονικής χώρας να αξιοποιήσει την απόφαση (ήδη στα ΜΜΕ των Σκοπίων γίνεται λόγος, σε περισσότερο ή λιγότερο μετρημένους τόνους, για «καταδίκη της Ελλάδας»), ενώ ήδη συγκλήθηκε σύσκεψη της πολιτειακής και πολιτικής ηγεσίας της ΠΓΔΜ για την αξιολόγηση των εξελίξεων. Δήλωση Παπαδήμου Σε ανακοίνωση του Μεγάρου Μαξίμου το μεσημέρι της Δευτέρας (και στο φόντο της πρόσφατης επιστολής Gruevski με την οποία καλείται η χώρα μας να συνηγορήσει στην χορήγηση στα Σκόπια ημερομηνίας έναρξης ενταξιακών διαπραγματεύσεων με την Ε.Ε. – παράλληλα με τη συνέχιση των συνομιλιών για την ονομασία) ο Πρωθυπουργός Λουκάς Παπαδήμος τονίζει: «Η Ελλάδα σταθερά επιδιώκει την εδραίωση σχέσεων καλής γειτονίας με την πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας και θα συνεχίσει να εργάζεται προς αυτή την κατεύθυνση. Στο πλαίσιο αυτό, η Ελλάδα έχει υποστηρίξει την ευρωπαϊκή πορεία των Σκοπίων σε πολλές περιπτώσεις. Προϋπόθεση, όμως, για την πλήρη εξομάλυνση των σχέσεων είναι η επίτευξη αμοιβαία αποδεκτής λύσης στο ζήτημα της ονομασίας. Οι συνεχιζόμενες προκλήσεις δεν συμβάλλουν στην εμπέδωση σχέσεων καλής γειτονίας και αμοιβαίας εμπιστοσύνης. Η Ελλάδα παραμένει απόλυτα σταθερή στις θέσεις αυτές και μετά την απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης. Η χώρα μας δηλώνει την ετοιμότητά της για συνέχιση των διαπραγματεύσεων για την επίλυση του ζητήματος της ονομασίας erga omnes υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Εθνών». Πώς σχολιάζει το ΥΠΕΞ Αναφορικά με την απόφαση του ICJ, το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών σε ανακοίνωσή του σχολιάζει τα εξής: "Σήμερα, 5 Δεκεμβρίου 2011, το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης ανακοίνωσε την απόφασή του στην Υπόθεση της προσφυγής της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας κατά της χώρας μας. Με πλήρη σεβασμό προς το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης ως βασικό δικαιοδοτικό όργανο του Οργανισμού των Ηνωμένων Εθνών, η Ελλάδα θα εξετάσει την Απόφαση. Η προσφυγή αυτή, που ασκήθηκε μονομερώς από την Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας κατά της Ελλάδας στις 17 Νοεμβρίου 2008, αποσκοπούσε κατ’ ουσίαν στο να παρακάμψει τη διαδικασία διαπραγματεύσεων υπό τον ΟΗΕ για την επίλυση του ζητήματος της ονομασίας και να εξαναγκάσει την Ελλάδα να μην ασκήσει στο μέλλον τις υποχρεώσεις της, που πηγάζουν από τη Συνθήκη του Βορείου Ατλαντικού (ΝΑΤΟ) ως προς την αξιολόγηση της υποψηφιότητας της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας. Το Δικαστήριο με τη σημερινή του απόφαση, δεν ικανοποίησε την επιδίωξη αυτή της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας. Ειδικότερα η Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας υπέβαλε δύο αιτήματα στο Δικαστήριο: (α) να διαπιστώσει ότι η Ελλάδα παραβίασε τις υποχρεώσεις της στο πλαίσιο της Ενδιάμεσης Συμφωνίας στη σύνοδο του Βουκουρεστίου του 2008, και, β) να διατάξει τη χώρα μας να λάβει όλα τα αναγκαία μέτρα για να συμμορφωθεί με τη διάταξη του άρθρου 11 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας και να μην προβάλει αντίρρηση, άμεσα ή έμμεσα, στην εισδοχή της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας στο ΝΑΤΟ ή σε άλλους οργανισμούς στους οποίους η Ελλάδα είναι μέλος, εφόσον η χώρα αυτή θα αναφέρεται στους οργανισμούς αυτούς ως «πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας», δηλαδή με την προσωρινή της ονομασία σύμφωνα με την απόφαση 817 (1993) του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών. Ως προς το πρώτο αίτημα, το Δικαστήριο αξιολογώντας όλα τα πραγματικά περιστατικά που τέθηκαν υπόψη του, καθώς και τις δημόσιες τοποθετήσεις της Ελλάδας στη Σύνοδο του Βουκουρεστίου, διαπίστωσε ότι η χώρα μας προέβαλε αντίρρηση στην ένταξη της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας στο ΝΑΤΟ, τον Απρίλιο του 2008. Το Δικαστήριο απέρριψε στο σύνολο του το δεύτερο αίτημα της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας, συμπεραίνοντας ότι δεν θεωρεί απαραίτητο να διατάξει την Ελλάδα να μην επαναλάβει παρόμοια συμπεριφορά στο μέλλον. Η σημερινή Απόφαση δεν ασχολείται καθόλου με το θέμα της διαφοράς γύρω από το όνομα της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας, επιβεβαιώνοντας ότι η εν λόγω διαφορά πρέπει να επιλυθεί στο πλαίσιο που ορίζουν οι Αποφάσεις του Συμβουλίου Ασφαλείας μέσω διαπραγματεύσεων υπό την αιγίδα του ΟΗΕ. Το Δικαστήριο καλεί τα δύο μέρη να εμπλακούν σε ουσιαστικές διαπραγματεύσεις υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Εθνών. H σύσταση αυτή έχει ιδιαίτερη σημασία δεδομένου ότι καλεί έμμεσα την Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας να επιδείξει πνεύμα συμβιβασμού, έτσι ώστε οι διαπραγματεύσεις να απολήξουν σε αμοιβαία αποδεκτή λύση. Η Απόφαση δεν αφορά και δεν θα μπορούσε να αφορά τη διαδικασία λήψης απόφασης στο ΝΑΤΟ, ούτε τα ουσιαστικά κριτήρια και απαιτήσεις που θέτει η Συμμαχία για την εισδοχή νέων μελών σε αυτή. Ειδικότερα, σχετικά με το ΝΑΤΟ, υπενθυμίζουμε ότι οι αποφάσεις του, συγκεκριμένα δε αυτές που ελήφθησαν στις Συνόδους Κορυφής του Βουκουρεστίου (2008), του Στρασβούργου (2009) και της Λισσαβόνας (2010), είναι ομόφωνες και αντανακλούν την κοινή πεποίθηση των μελών του ότι το ζήτημα της ονομασίας της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας θα πρέπει να επιλυθεί πριν από την πρόσκληση της για ένταξη στη Συμμαχία. Η Ελλάδα θα λειτουργεί στο ΝΑΤΟ και στους άλλους διεθνείς οργανισμούς στους οποίους είναι μέλος, με πλήρη ευθυγράμμιση στις ουσιαστικές και διαδικαστικές τους επιταγές, με εποικοδομητική διάθεση και καλή πίστη. Η Ελλάδα, θα συνεχίσει να διαπραγματεύεται με καλή πίστη για την επίτευξη αμοιβαία αποδεκτής λύσης σχετικά με το όνομα της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας, σεβόμενη το πνεύμα και γράμμα των σχετικών αποφάσεων του Συμβουλίου Ασφαλείας και της Γενικής Συνέλευσης. Ελπίζουμε ότι η Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας θα προσέλθει στις διαπραγματεύσεις αυτές με καλή πίστη, καθώς το ζήτημα της ονομασίας μπορεί να επιλυθεί μόνο μέσω διαπραγματεύσεων υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Εθνών". ΝΑΤΟ: Προαπαιτούμενο η επίλυση της διαμάχης με Ελλάδα για την ένταξη της ΠΓΔΜ Η ΠΓΔΜ θα προσκληθεί για ένταξη στο ΝΑΤΟ αφού πρώτα επιλυθεί η διαμάχη με την Ελλάδα για την ονομασία της, σημείωσε ο επικεφαλής της βορειο – ατλαντικής συμμαχίας, Fogh Rasmussen, όπως μεταδίδει το Dow Jones Newswires. «Η απόφαση του δικαστηρίου δεν επηρεάζει την απόφαση του ΝΑΤΟ στη σύνοδο του 2008 στο Βουκουρέστι,» αναφέρει σε ανακοίνωσή του ο Rasmussen με αφορμή την απόφαση του δικαστηρίου της Χάγης. «Συμφωνήσαμε να αποστείλουμε πρόσκληση στην ΠΓΔΜ μόλις βρεθεί αμοιβαία αποδεκτή λύση για την ονομασία,» συμπληρώνει ο επικεφαλής του ΝΑΤΟ. Διαβάστε ακόμα: - Με το βλέμμα στη Χάγη - Δήλωση Ν. Μπακογιάννη για την απόφαση Δείτε δεξιά, στη στήλη "Σχετικά Αρχεία" το πλήρες κείμενο της απόφασης του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης (στα αγγλικά). |
|
LINKS ΧΟΡΗΓΩΝ
|
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΑ
- 19:27 Τηλεφωνική επικοινωνία Rompuy - Παπανδρέου
- 19:17 Ελεύθερα με εγγύηση δυο μέλη του ΔΣ της Γερολυμάτος
- 18:45 ΝΑΤΟ: Προαπαιτούμενο η επίλυση της διαμάχης με Ελλάδα για την ένταξη της ΠΓΔΜ
- 17:57 ΥΠΕΚΑ: Επίσκεψη Παπακωνσταντίνου σε Κερατεά και Φυλή
- 17:36 "Ο Π. Ψωμιάδης δεν ήθελε να κοροϊδέψει αλλά να κερδίσει χρόνο"
- 16:53 Δήλωση Παπαδήμου για την απόφαση του Δικαστηρίου της Χάγης
- 16:26 Τρεις συλλήψεις στη Ρόδο για μη καταβολή χρεών προς το Δημόσιο
- 16:10 Δήλωση Ν. Μπακογιάννη για την απόφαση του Δικαστηρίου της Χάγης
- 14:53 Επίσκεψη του αναπληρωτή υπουργού ΠΕΚΑ Ν. Σηφουνάκη στη Θεσσαλονίκη
- 13:40 Υποβαθμίζει τις διπλωματικές σχέσεις με Κατάρ η Ρωσία
Ads by Google
|
===============================================================
ΕΛΛΑΣ ΚΑΙ ΣΚΟΠΙΑ:
7 ΧΡΟΝΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ
7 ΧΡΟΝΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ
Κωνσταντῖνος Χολέβας
Πολιτικός Ἐπιστήμων
Ελλοπία Ιουλίου/Αυγούστου
Τόν Σεπτέμβριο συμπληρώνονται ἑπτά χρόνια ἀπό τήν ὑπογραφή τῆς "Ἐνδιάμεσης Συμφωνίας" μεταξύ Ἑλλάδος καί Σκοπίων καί τότε ἀκριβῶς λήγει ἡ ἰσχύς αὐτῆς τῆς ἀμερικανόπνευστης συμφωνίας. Τόν ἴδιο μῆνα προβλέπεται νά διεξαχθοῦν στά Σκόπια βουλευτικές ἐκλογές ἐν μέσῳ τῆς συνεχιζομένης ἐντάσεως μεταξύ Ἀλβανῶν καί Σλάβων. Ἡ ρευστότητα πού ἐπικρατεῖ ἀκόμη στό Κοσσυφοπέδιο καί τά εὐθέως ἤ ἐμμέσως ὁμολογούμενα σχέδια γιά τήν Μεγάλη Ἀλβανία καί τήν Μεγάλη Βουλγαρία διαμορφώνουν ἕνα σκηνικό ἀνησυχητικῆς ἀσταθείας. Φυσικά γιά τήν συντριπτική πλειοψηφία τῶν Ἑλλήνων παραμένει κύριο μέλημα ἡ ἀποφυγή τῆς ἀναγνωρίσεως ἐκ μέρους μας τοῦ Σκοπιανοῦ κράτους μέ τό ὄνομα "Μακεδονία".
Γιά τήν καλύτερη ἐκτίμηση τῆς καταστάσεως καλόν εἶναι νά ἐπισημάνουμε τίς κυριώτερες παραμέτρους τοῦ προβλήματος.
1) Ποιός ὠφελήθηκε ἀπό τήν Ἐνδιάμεση Συμφωνία. Ἡ Συμφωνία αὐτή δέσμευε τά Σκόπια νά παύσουν τήν χρησιμοποίηση τοῦ Ἡλίου τῆς Βεργίνας καθώς καί κάθε ἀλυτρωτική προπαγάνδα εἰς βάρος τῆς Ἑλλάδος. Ζητοῦσε ἐπίσης ἀπό τήν Ἑλλάδα νά ἄρει τό ἐμπορικό ἐμπάργκο καί νά ἀποκαταστήσει σχέσεις ἐμπιστοσύνης στηρίζοντας τό γειτονικό κράτος στόν οἰκονομικό καί πολιτιστικό τομέα. Ἡ ἀλήθεια εἶναι ὅτι ἡ Ἑλλάδα ἐτήρησε πλήρως τίς δεσμεύσεις της, ἐνῷ τό κράτος τῶν ψευδομακεδόνων συνέχισε μέ ὅλα τά μέσα νά προπαγανδίζει τήν Μεγάλη Μακεδονία, νά διεκδικεῖ τήν Θεσσαλονίκη καί τήν "Μακεδονία τοῦ Αἰγαίου" καί νά ἀνακαλύπτει τήν ἀνύπαρκτη "Μακεδονική " μειονότητα στήν Ἑλλάδα. Ὅποιος ἀμφιβάλλει ἄς διαβάσει τά σχολικά βιβλία τῶν Σκοπίων καθώς καί τίς ἱστοσελίδες κρατικῶν ἤ κρατικοδίαιτων Ὀργανισμῶν στό Διαδίκτυο. Ἀκόμη καί ὁ -θεωρητικῶς ἀποσυρθείς-Ἥλιος τῆς Βεργίνας χρησιμοποιεῖται στό Διαδίκτυο ἀπό τό Ὑπουργεῖο Πληροφοριῶν τῶν Σκοπίων.
Τό ἐνδιαφέρον εἶναι ὅτι τά ὅποια ἑλληνικά κέρδη ( π.χ.ἐπενδύσεις, παρουσία ἑλληνκῶν στρατευμάτων) δέν βλάπτουν ἀλλά ἀντιθέρτως ὠφελοῦν καί στηρίζουν τό κράτος τῶν Σκοπίων, ἐνῷ τά κέρδη τῆς ἄλλης πλευρᾶς ( προπαγάνδα, διδασκαλία τοῦ ἀλυτρωτισμοῦ, διεθνής χρήση τοῦ ὀνόματος Μακεδονία) προσβάλλουν σαφέστατα τήν ἀξιοπρέπεια καί τήν ἐθνική ταυτότητα τῶν Ἑλλήνων. Ἐπί πλέον, παρά τήν ὑποστήριξη τῆς ἐπισήμου Ἑλλάδος πρός τήν Σλαβική ἄρχουσα τάξη κατά τήν ἔνοπλη ἐξέγερση τῶν Ἀλβανῶν, ἡ ἀχαριστία ἐξεδηλώθη μέ πολλούς τρόπους. Θυμίζουμε τίς ἑπτά ἐπιθέσεις νεαρῶν Σλάβων κατά τοῦ Ἑλληνικοῦ Γραφείου Τύπου καί κατά τῆς Σημαίας μας , ὅπως ἐπίσης καί τόν συνεχῆ διωγμό κατά τῶν Σκοπιανῶν ὑπηκόων πού δηλώνουν τήν ἑλληνική καταγωγή καί συνείδησή τους. Γιά μία ἀκόμη φορά στήν πρόσφατη Ἱστορία μας ἡ Ἑλληνική Ἐξωτερική Πολιτική ἔδωσε πολλά καί ἔλαβε μηδαμινά ἀνταλλάγματα.
2) Οἱ συνέπειες τῆς ἀλβανικῆς ἐξεγέρσεως. Ἀπό τήν ἄνοιξη μέχρι τίς 13 Αὐγούστου τοῦ 2001 τό ἀλβανικό στοιχεῖο, τό ὁποῖο ἀποτελεῖ περίπου τό ἕνα τρἰτο τοῦ Σκοπιανοῦ πληθυσμοῦ, ἔλαβε τά ὅπλα καί ἀπείλησε νά καταλύσει τήν ἑνότητα τοῦ Σκοπιανοῦ μορφώματος. Σήμερα εἶναι βέβαιο ὅτι τά περισσότερα ἀλβανικά ὅπλα δέν ἔχουν παραδοθεῖ, ἀλλά θά χρησιμοποιηθοῦν τήν κατάλληλη στιγμή γιά τήν ἀνακήρυξη τῆς αὐτόνομης Ἰλλυρίδας. Οἱ ὁπλαρχηγοί τῆς περσυνῆς ἐξεγέρσεως κατεβαίνουν στίς ἐκλογές μέ δικό τους κόμμα, ὅπως δήλωσε ὁ πασίγνωστος πλέον Ἀχμέτι. Οἱ ἡγέτες τοῦ Σλαβικοῦ στοιχείου δέχθηκαν μερικές ἀλλαγές ὑπέρ τῶν Ἀλβανῶν στό Σύνταγμα τοῦ κράτους, ἀλλά στήν πράξη ἡ διχοτόμηση παγιώνεται. Στίς δυτικές ἐπαρχίες καί κυρίως στίς περιοχές τοῦ Τετόβου καί τῆς Στρούγκας ὁ κρατικός ἔλεγχος εἶναι ἀνύπαρκτος καί ἡ αὐτονόμηση τῶν Ἀλβανῶν θέτει τίς βάσεις γιά τό ἑπόμενο ἀποσχιστικό βῆμα. Γιά τίς συνέπειες τῆς ἀλβανικῆς ἐξεγέρσεως ὁ Μακεδών δημοσιογράφος Νίκος Μέρτζος ἐπεσήμανε σέ ὁμιλία του ( Ἡμερίδα τῆς Ὁμάδας 21 στήν Θεσσαλονίκη, 24/2/2002) ὅτι ἔτσι ἦλθε ἡ σειρά τῶν Δυτικῶν νά ἐκπλαγοῦν διότι:
" ....Ἐξαναγκάσθηκαν νά ἀναγνωρίσουν ὅτι δέν ἦταν διόλου δημοκρατικό τό σύνταγμα τῶν Σκοπίων πού αὐτοί οἱ ἴδιοι, ἐννέα χρόνια νωρίτερα, εἶχαν ἀναγνωρίσει σάν "ἐξαιρετικά δημοκρατικό". Καί ἐπειδή ἡ ἱστορία τρώει τήν ἐκδίκησή της κρύα, ὑποχρεώθηκαν νά ἀποστείλουν πρός ἐκδημοκρατισμό τόν ἴδιον ἐκεῖνον Γάλλο καθηγητή καί πολιτικό Μπαντεντέρ! Ὁ ὁποῖος ἄλλαξε καταναγκαστικά ὅλα τά πιστοποιητικά του!
......Ἔλαβαν ἐπίσημο ὑπόμνημα τῆς Ἀκαδημίας Ἐπιστημῶν τῶν Σκοπίων, ὑπάτου θεματοφύλακος καί διδασκάλου τοῦ κρατικοῦ ἰδεολογήματος περί Ἑνιαίας Μακεδονίας, πού πρότεινε ἀπερίφραστα ἀνταλλαγή ἐδαφῶν μεταξύ Σλάβων-Ἀλβανῶν, διαμελισμό τοῦ "ἐθνικοῦ κράτους τοῦ μακεδονικοῦ ἔθνους" καί ἀρπαγή ἑλληνικῶν ἐδαφῶν ἀπό τούς ἀκριτικούς νομούς Καστορᾶς, Φλωρίνης, Πέλλης, Κιλκίς, Σερρῶν καί Δράμας. Ὑπενθυμίζεται ὅτι οἱ Νομοί Σερρῶν καί Δράμας συνορεύουν ἀποκλειστικά μέ τήν Βουλγαρία!...."
3) Ἡ κρίση ἔχει μέλλον. Εἶναι ἀφέλεια νά πιστέψουμε ὅτι ἡ ἀλβανική ἐξέγερση σταματᾶ ἐδῶ. Τά διαλυτικά φαινόμενα εἶναι ἐγγενῆ στό κράτος τῶν Σκοπίων καί θά συνεχισθοῦν. Ἄς μήν ξεχνοῦμε ὅτι ἡ Βουλγαρία θεωρεῖ τούς Σλάβους τῶν Σκοπίων προέκταση τοῦ Βουλγαρικοῦ ἔθνους. Ἄς μήν λησμονοῦμε ἐπίσης ὅτι τό 1920 Ἀλβανοί καί Βούλγαροι ἐθνικιστές ὑπέγραψαν τόν χάρτη διχοτομήσεως τῆς περιοχῆς, τότε σερβικῆς ἐπαρχίας τοῦ Βαρδάρη, καί ὅτι τό 1941 οἱ δυνάμεις τοῦ Ἄξονος χώρισαν τήν περιοχή αὐτή σέ ἀλβανική καί σέ βουλγαρική ζώνη. Οἱ Ἀλβανοί πῆραν ἀκριβῶς αὐτές τίς δυτικές έπαρχίες, στίς ὁποῖες σήμερα ἔχουν ἐπιβάλει τήν δική τους ἔνοπλη Αὐτοδιοίκηση καί ἀπαγορεύουν τήν εἰσοδο τῶν Σλάβων Ὑπουργῶν ἤ Ἀστυνομικῶν! Τά νεώτερα στοιχεῖα τῆς ἀλβανικῆς ἀναταραχῆς συνοψίζονται ὡς ἑξῆς:
Ἤδη ἀπό τόν Μάϊο ἐφέτος ἄρχισαν σποραδικές ἔνοπλες συγκρούσεις μεταξύ Ἀλβανῶν καί Σλάβων.
Οἱ Ἀλβανοί τοῦ Κοσσυφοπεδίου γιά νά στηρίξουν τά ὁράματα τῆς Μεγάλης Ἀλβανίας ἀνακοίνωσαν ὅτι δέν ἀναγνωρίζουν τά σύνορα Κοσσυφοπεδίου-Σκοπίων. Τό ρευστό σύνορο ἐπιταχύνει τήν ἑνοποίηση τῶν δύο ἐξεγερμένων ἀλβανικῶν κοινοτήτων.
Οἱ Ἀλβανοί ὑπήκοοι τῶν Σκοπίων ἀρνοῦνται νά στρατευθοῦν γιά νά μήν ἀναγνωρίσουν τήν ἐπικυριαρχία τῶν Σλάβων ἀξιωματικῶν. Στήν τελευταία κατάταξη, τόν μῆνα Μάϊο τοῦ 2002, οἱ Ἀλβανοί νεοσύλλεκτοι ἦσαν μόνο τό 2,5% τῶν παρουσιασθέντων, ἐνῷ τό ποσοστό τῶν Ἀλβανῶν στόν συνολικό πληθυσμό εἶναι τοὐλάχιστον δεκαπλάσιο.
Ἡ πολιτική ἡγεσία τῶν Ἀλβανῶν, παρά τήν κατάτμησή της σέ διάφορα κόμματα, ζητεῖ ἐπισήμως τήν ἀλλαγή τῆς κρατικῆς σημαίας μέ τήν δικαιολογία ὅτι τό σημερινό ἔμβλημα ἐκφράζει μόνον τούς Σλάβους.
Καί βέβαια δέν πρέπει νά λησμονοῦμε τό μεγάλο πλεονέκτημα τῶν Ἀλβανῶν, μέσῳ τοῦ ὁποίου οὐσιαστικά ἀλβανοποίησαν καί τό πάλαι ποτέ σερβικό Κοσσυφοπέδιο:Τό δημογραφικό ὅπλο. Ὁ δείκτης γεννητικότητος Ἀλβανῶν πρός Σλάβους εἶναι 3,5 πρός 1.
Τό πιό ἐνδιαφέρον στοιχεῖο τῆς ὑποθέσεως κατεγράφη σέ ἔρευνα πού διενέργησε τόν Μάϊο τοῦ 2002 τό Ὑπουργεῖο Ἐξωτερικῶν τῶν Η.Π.Α. Ἡ ἔρευνα αὐτή τοῦ Στέϊτ Ντιπάρτμεντ καταδεικνύει ὅτι τό 48% τῶν Ἀλβανῶν ὑπηκόων τῶν Σκοπίων προτιμᾶ σαφῶς νά ζήσει σέ μία Μεγάλη Ἀλβανία καί ὄχι νά συγκατοικήσει μέ Σλάβους "Μακεδόνες". Μόνο τό 39% δήλωσε ὅτι μπορεῖ νά συνυπάρξει μέ ἄλλες ἐθνότητες σέ ἕνα ἑνιαῖο "μακεδονικό" κράτος.
4) Τό ζήτημα τοῦ ὀνόματος. Ἡ Ἐνδιάμεση Συμφωνία προέβλεπε τήν λύση τοῦ προβλήματος περί τήν ὀνομασία τοῦ κράτους μέχρι τήν λήξη τῆς Συμφωνίας. Παρά τίς ἑπταετεῖς διαπραγματεύσεις οὐδεμία πρόοδος ἐπετεύχθη. Ὅμως ἡ ἑλληνκή πλευρά δέν ἔχει κανένα λόγο νά παραχωρήσει ὄνομα, ἱστορία, πολιτισμό καί ἐθνική ἀξιοπρέπεια σέ ἕνα τεχνητό μόρφωμα, τό ὁποῖο σέ λίγο μπορεῖ καί νά διαλυθεῖ. Τά διαλυτικά φαινόμενα καί ὁ ἀλβανικός κίνδυνος ὠθοῦν σημαντικούς παράγοντες τῆς Σλαβικῆς κοινότητος νά λαμβάνουν μετριοπαθῆ θέση ὡς πρός τό ὄνομα. Χαρακτηριστικό παράδειγμα εἶναι ἡ Σχισματική "Αὐτοκέφαλη Ἐκκλησία τῆς Μακεδονίας". Καίτοι ἔδρασε ἀπό τό 1967 ὡς προπύργιο τοῦ "μακεδονισμοῦ" ἡ θρησκευτική αὐτή κοινότητα ἔρχεται διά τῶν Μητροπολιτῶν της καί δηλώνει ὅτι ἐπιθυμεῖ νά ἐπανέλθει στήν κανονική τάξη μέσῳ Σερβικῆς Ὀρθοδόξου Ἐκκλησίας καί ἀποδέχεται τό ὄνομα 'Ἀρχιεπισκοπή Ἀχρίδος" ἤ "Ἀρχιεπισκοπή Ἀχριδῶν καί Σκοπίων" Ὅπως ἀνεμένετο ἔπεσαν ἐπάνω τους οἱ ἐθνικιστές πολιτικοί καί τούς ἀνάγκασαν προσωρινά νά ἀνακαλέσουν τήν πρόταση. Τό γεγονός, ὅμως, ἤδη ἔχει καταγραφεῖ. Πρώην στηρίγματα τοῦ ψευδομακεδονισμοῦ ζητοῦν προσέγγιση μέ τήν Ἑλλάδα καί δέχονται νά διαγράψουν τό κλοπιμαῖο ὄνομα "Μακεδονία" ἀπό τόν τίτλο τους.
Ὡς πρός τό ζήτημα τοῦ ὀνόματος ἀξίζει νά ὑπενθυμίσουμε πρός κάθε ἀμφισβητία ὅτι ναί, κάλλιστα ἕνα κράτος σήμερα μπορεῖ νά ἀλλάξει τό συνταγματικό του ὄνομα καί μάλιστα μέ ἔξωθεν προτροπή. Συγκεκριμένα ὁ ὑπεύθυνος Ἐξωτερικῆς Πολιτικῆς τῆς Εὐρ. Ἑνώσεως Χαβιέ Σολάνα χρειάσθηκε μόνο λίγες ὧρες γιά νά πείσει τούς ἐπικεφαλῆς τῆς Γιουγκοσλαβίας νά μετονομάσουν τό κράτος τους σέ "Σερβία καί Μαυροβούνιο". Μποροῦμε, λοιπόν, νά κερδίσουμε τήν μάχη τοῦ ὀνόματος ἀρκεῖ νά πιέσουμε τό γειτονικό μας κράτος πού ἀποσυντίθεται. Ἐπί τέλους ἄς παύσουμε νά ὑποχωροῦμε σέ ὅλα!
=====================================================================
Άντερς Φογκ Ράσμουνσεν: «Αν δεν λυθεί το πρόβλημα της ονομασίας, δεν πάτε πουθενά…»
Δεκεμβρίου 5, 2011 — Λουκάς Δ. Συμπεράς
Την άποψη πως η απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης επί της προσφυγής των Σκοπίων κατά της Ελλάδας, δεν επηρεάζει και προφανώς δεν μπορεί να αλλάξει την απόφαση των μελών του ΝΑΤΟ, έτσι όπως αυτή καταγράφηκε στη Σύνοδο του Συμφώνου στο Βουκουρέστι το 2008, περί μη ένταξης των Σκοπίων έως ότου επιλυθεί το θέμα της ονομασίας, εξέφρασε και πάλι σήμερα ο γενικός γραμματέας του ΝΑΤΟ Άντερς Φογκ Ράσμουνσεν.
Ο κύριος Ράσμουνσεν τόνισε πως το ΝΑΤΟ παραμένει στην θέση του πως η πρόσκληση προς την πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας θα ενεργοποιηθεί αμέσως μόλις βρεθεί μια «αμοιβαία αποδεκτή» λύση στο θέμα της ονομασίας.
Την ίδια στιγμή, σύμφωνα με τηλεγράφημα του “MIA”, με τίτλο «Γουόλερς: Η θέση του ΝΑΤΟ είναι γνωστή – η “Μακεδονία” θα μπορεί να καταστεί μέλος όταν λυθεί το ζήτημα της ονομασίας», ο Αμερικανός Πρέσβης στην ΠΓΔΜ, Πολ Γουόλερς, κληθείς να απαντήσει σε δημοσιογραφική ερώτηση σχετικά με την ετυμηγορία του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης ότι η Ελλάδα, παρεμποδίζοντας την ένταξη της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ στη Σύνοδο του 2008, παραβίασε την Ενδιάμεση Συμφωνία και εάν αυτή θα επηρεάσει την ερχόμενη Σύνοδο της Συμμαχίας ώστε κατά το επόμενο έτος η ΠΓΔΜ να καταστεί μέλος, τόνισε:
«Η θέση του ΝΑΤΟ είναι γνωστή. Η Μακεδονία θα μπορεί να καταστεί μέλος του ΝΑΤΟ όταν επιλυθεί το ζήτημα της ονομασίας. Τώρα είναι ο κατάλληλος καιρός οι ηγέτες της Μακεδονίας και της Ελλάδας να καταβάλουν επιπρόσθετες προσπάθειες και να λύσουν αυτό το ζήτημα».
«Νομίζω», υπέδειξε, σύμφωνα με το “MIA”, ο κ. Γουόλερς, «ότι αυτό συνιστά ευκαιρία που οι πολιτικοί ηγέτες των δύο χωρών μπορούν να την εκμεταλλευτούν και να εντείνουν εκ νέου τις προσπάθειες να λυθεί το πρόβλημα και το ζήτημα της ονομασίας. Η θέση των ΗΠΑ είναι γνωστή, δεν έχει αλλάξει. Οι ΗΠΑ στηρίζουν σθεναρά τις προσπάθειες του ΟΗΕ, του διαμεσολαβητή Μάθιου Νίμιτς, να λυθεί αυτό το ζήτημα. Εμείς προσφέρουμε, όσο μπορούμε, στήριξη για να επιλύσουμε αυτό το ζήτημα προς όφελος και των δύο χωρών», πρόσθεσε, σύμφωνα με το τηλεγράφημα, ο κ. Γουόλερς.
Κληθείς να σχολιάσει τις εξελίξεις και ο ειδικός απεσταλμένος του ΟΗΕ, Μάθιου Νίμιτς, δήλωσε έτοιμος να αναλάβει νέα διαπραγματευτική πρωτοβουλία για το θέμα της ονομασίας της ΠΓΔΜ.
Ο κύριος Νίμιτς τόνισε χαρακτηριστικά πως βρίσκεται σε τακτική επαφή με τις κυβερνήσεις Ελλάδας και FYROM και χαρακτηριστικά τόνισε πως η απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης είναι «μία ευκαιρία να σκεφτούν εποικοδομητικά για τις αμοιβαίες σχέσεις τους και να εξετάσουν μία νέα πρωτοβουλία, προκειμένου να φτάσουν σε λύση του προβλήματος».
Από την πλευρά της η Κομισιόν δεν σχολίασε επί της ουσίας την απόφαση, με εκπροσώπους της να τονίζουν πως η απόφαση της Χάγης είναι μια αφορμή για τις δύο χώρες να ανοίξουν εκ νέου έναν δίαυλο επικοινωνίας, υπό την αιγίδα του ΟΗΕ, με στόχο να φτάσουν σε μια αμοιβαία αποδεκτή λύση. Μια λύση που θα είναι προς όφελος και των δύο κρατών, αλλά και της ευρύτερης περιοχής, όπως και της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
=================================================================
Paul Craig Roberts: Οι τραπεζίτες θα κατασχέσουν τις περιουσίες της Ευρώπης – Η Goldman Sachs έχει τον έλεγχο!
Νοεμβρίου 30, 2011 — Λουκάς Δ. Συμπεράς
Ο πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας είναι ο Mario Draghi. Αυτός ο κύριος ήταν Αντιπρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος της Goldman Sachs International όπως επίσης και μέλος της διαχειριστικής της επιτροπής. Ο Draghi διετέλεσε και ως εκτελεστικός Διευθυντής της Παγκόσμιας Τράπεζας. Προφανώς όταν μιλάμε για τον Draghi ομιλούμε για τον άνθρωπο που βρίσκεται υπό την προστασία των τραπεζιτών.
Ο νέος Πρωθυπουργός της Ιταλίας, ο οποίος διορίστηκε και δεν εκλέχθηκε, ήταν μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της Goldman Sachs. Ο Mario Monti διορίστηκε στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, μία από τις οργανώσεις που διέπουν την Ευρωπαϊκή Ένωση. Ο Mario Monti είναι o Πρόεδρος της Τριμερούς Επιτροπής, ενός οργανισμού των ΗΠΑ που προωθεί την αμερικανική ηγεμονία όλο τον κόσμο. Ο Mario Monti είναι επίσης μέλος της λέσχης Bilderberg και ιδρυτικό μέλος της ομάδας Spinelli, μια οργάνωση που δημιουργήθηκε το Σεπτέμβριο του 2010 για τη διευκόλυνση της ένταξης κρατών στην Ευρωπαϊκή Ένωση.
Όπως κάποιοι αποφάσισαν ώστε ένας μη εκλεγμένος από το λαό τραπεζίτης να αναλάβει την Πρωθυπουργία της Ιταλίας, άλλος ένας ίδιος με το όνομα, Λουκάς Παπαδήμος ανέλαβε την Πρωθυπουργία της Ελλάδας. Προφανώς κάποιοι αποφάσισαν να αναθέσουν την διαχείριση των κρατικών δημοσιων χρεων σε τραπεζίτες Πρωθυπουργούς.
Ο νέος Πρωθυπουργός της Ελλάδας κ. Λουκάς Παπαδήμος, ήταν Διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδας, από το 2002-2010. Διετέλεσε Αντιπρόεδρος της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, ενώ είναι και μέλος της Τριμερούς Επιτροπής.
Ο Ζακ Ντελόρ, ιδρυτής της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υποσχέθηκε στον Βρετανό Πρόεδρο των Συνδικαλιστικών Οργανώσεων το 1988 ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θα απαιτήσει από τις κυβερνήσεις να εισαγάγουν φιλεργατική νομοθεσία. Αντ ‘αυτού, βλέπουμε τραπεζίτες Πρωθυπουργούς.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση, δεν είναι τίποτα άλλο από ένα σύστημα που συγκεντρώνει τον πλούτο στα χέρια των λίγων και σε βάρος των Ευρωπαίων πολιτών, οι οποίοι προορίζονται, όπως και οι Αμερικανοί, να γίνουν οι …δουλοπάροικοι του 21ου αιώνα.
==============================================================
Bilderberg Group
From Wikipedia, the free encyclopedia
| Bilderberg Group | |
|---|---|
 Hotel de Bilderberg (2007), name-giving location of the first conference in 1954 | |
| Formation | 29 May 1954 |
| Membership | ~150 invitees, smaller core group |
| Chairmen of the Steering Committee | Étienne Davignon |
| Website | www.bilderbergmeetings.org |
The Bilderberg Group, Bilderberg conference, or Bilderberg Club is an annual, unofficial, invitation-only conference of approximately 120 to 140 guests from North Americaand Western Europe, most of whom are people of influence.[1] About one-third are from government and politics, and two-thirds from finance, industry, labour, education and communications. Meetings are closed to the public and often feature future political leaders shortly before they become household names.[1]
[edit]
Origin
The original conference was held at the Hotel de Bilderberg, near Arnhem in the Netherlands, from 29 May to 31 May 1954. It was initiated by several people, including Polish politician Józef Retinger, concerned about the growth of anti-Americanism in Western Europe, who proposed an international conference at which leaders from European countries and the United States would be brought together with the aim of promotingAtlanticism – better understanding between the cultures of the United States and Western Europe to foster cooperation on political, economic, and defense issues.[2] Retinger approached Prince Bernhard of the Netherlands who agreed to promote the idea, together with former BelgianPrime Minister Paul Van Zeeland, and the head of Unilever at that time, Dutchman Paul Rijkens. Bernhard in turn contacted Walter Bedell Smith, then head of the CIA, who asked Eisenhower adviser Charles Douglas Jackson to deal with the suggestion.[3] The guest list was to be drawn up by inviting two attendees from each nation, one of each to represent conservative and liberal points of view.[2] Fifty delegates from 11 countries in Western Europe attended the first conference, along with 11 Americans.[4]
The success of the meeting led the organizers to arrange an annual conference. A permanent Steering Committee was established, with Retinger appointed as permanent secretary. As well as organizing the conference, the steering committee also maintained a register of attendee names and contact details, with the aim of creating an informal network of individuals who could call upon one another in a private capacity.[citation needed] Conferences were held in France, Germany, and Denmark over the following three years. In 1957, the first US conference was held in St. Simons, Georgia, with $30,000 from the Ford Foundation. The foundation supplied further funding for the 1959 and 1963 conferences.[3]
[edit]
Role
The role of the Bilderberg meetings in the flow of events since its founding in 1954 is a matter of debate among scholars and journalists, such asG. William Domhoff and Caroline Moorehead. In his 1980 essay The Bilderberg and the West, researcher Peter Thompson argues that the Bilderberg group is a meeting ground for top executives from the world’s leading multinational corporations and top national political figures to consider jointly the immediate and long-term problems facing the West. According to Thompson, Bilderberg itself is not an executive agency. However, when Bilderberg participants reach a form of consensus about what is to be done, they have at their disposal powerful transnational and national instruments for bringing about what it is they want to come to pass. That their consensus design is not always achieved is a reflection of the strength of competing resisting forces outside the capitalist ruling class and within it.[5]
[edit]
Organizational structure
Meetings are organized by a steering committee with two members from each of approximately 18 nations.[6] Official posts, in addition to a chairman, include an Honorary Secretary General.[7] There is no such category in the group's rules as a "member of the group". The only category that exists is "member of the Steering Committee".[8] In addition to the committee, there also exists a separate advisory group, though membership overlaps.[9]
Dutch economist Ernst van der Beugel became permanent secretary in 1960, upon Retinger's death. Prince Bernhard continued to serve as the meeting's chairman until 1976, the year of his involvement in the Lockheed affair. The position of Honorary American Secretary General has been held successively by Joseph E. Johnson of the Carnegie Endowment, William Bundy of Princeton, Theodore L. Eliot, Jr., former U.S. Ambassador to Afghanistan, andCasimir A. Yost of Georgetown's Institute for the Study of Diplomacy.[10]
A 2008 press release from the 'American Friends of Bilderberg' stated that "Bilderberg's only activity is its annual Conference. At the meetings, no resolutions are proposed, no votes taken, and no policy statements issued" and noted that the names of attendees were available to the press.[11] The Bilderberg group's unofficial headquarters is the University of Leiden in the Netherlands.[12]
According to the 'American Friends of Bilderberg', the 2008 agenda dealt "mainly with anuclear free world, cyber terrorism, Africa, Russia, finance, protectionism, US-EU relations,Afghanistan and Pakistan, Islam and Iran".[11]
[edit]
Chairmen of the Steering Committee
- Prince Bernhard of Lippe-Biesterfeld (1954–1975)[13]
- Walter Scheel (1975–1977)[4]
- Alec Douglas-Home (1977–1980)[13]
- Eric Roll, Baron Roll of Ipsden (1986–1989)[14]
- Peter Carington, 6th Baron Carrington (1990–1998)[4]
- Étienne Davignon (1998-2001)[6]
- Henri de Castries (since 2001)
[edit]
Participants
Main article: List of Bilderberg participants
Historically, attendee lists have been weighted towards bankers, politicians, and directors of large businesses.[15]
Heads of state, including Juan Carlos I of Spain and Queen Beatrix of the Netherlands, have attended meetings.[7][16] Prominent politicians from North America and Europe are past attendees. In past years, board members from many large publicly-traded corporations have attended, including IBM, Xerox, Royal Dutch Shell, Nokia and Daimler.[7]
The 2009 meeting participants in Greece included: Greek prime minister Kostas Karamanlis;Finnish prime minister Matti Vanhanen;[17] Sweden foreign minister Carl Bildt; United StatesDeputy Secretary of State James Steinberg; U.S. Treasury Secretary Timothy Geithner; World Bank president Robert Zoellick; European Commission head José Manuel Barroso; Queen Sofia of Spain; and Queen Beatrix of the Netherlands.[18]
In 2009 the group hosted a dinner meeting at Castle of the Valley of the Duchess in Brussels on 12 November to promote the candidacy of Herman Van Rompuy for President of the European Council.[19]
The membership of the Bilderberg group is drawn largely from West European and North American countries.[20] Writing in 1980, policy analystHolly Sklar noted that, from the 1950s, elites in the West became concerned that the United Nations was no longer controlled by Western powers, and that this concern was expressed in the participant selection process of the Bilderberg group.[20] Sklar also quoted observations from human rights journalist Caroline Moorehead in a 1977 article critical of the Bilderberg group's membership, who in turn quoted an unnamed member of the group: "No invitations go out to representatives of the developing countries. 'Otherwise you simply turn us into into a mini-United-Nations, said one person [a Bilderberger] with scorn. And more revealingly, 'we are looking for like-thinking people and compatible people. It would be worse to have a club of dopes.'"[20][15] In her article, Moorehead characterized the group as "heavily biased towards politics of moderate conservatism and big business" and claims that the "furtherest left is represented by a scattering of central social democrats"[15]
[edit]
Recent meetings
Main article: List of Bilderberg meetings
Recent meetings:
- 2005 (5–8 May) at the Dorint Sofitel Seehotel Überfahrt in Rottach-Egern, Germany[21]
- 2006 (8–11 June) at the Brookstreet Hotel in Kanata, Ottawa, Ontario, Canada[22]
- 2007 (31 May–3 June) at the Ritz-Carlton Hotel,[23] in Şişli, Istanbul, Turkey.
- 2008 (5–8 June) at the Westfields Marriott in Chantilly, Virginia, United States[11][24]
- 2009 (14–16 May) at the Astir Palace resort in Athens, Greece[25][26]
- 2010 (3–7 June) at the Hotel Dolce in Sitges, Spain[27]
- 2011 (9–12 June) at the Suvretta House in St. Moritz, Switzerland
[edit]
Privacy
The meeting hotels are inaccessible for any other guest for the full period of the conferences and sentineled by private security staffs as well as by local police authorities and secret services. Journalists attempting to cover news of the conferences have reported being subjected to reprisals. During the Bilderberg Meeting at Vouliagmeni (Greece) in 2009, for instance, the British The Guardian reporter Charlie Skelton was arrested twice after having taken pictures of vehicles.[28] On June 9, 2011 the Italian Lega Nord member of the European Parliament Mario Borghezio was arrested by the police, remanded for some hours and then banished from the Canton of Graubünden for the full period of the conference. Thereupon the Italian embassy at Berne appealed to the Swiss government and demanded investigations on that subject.[29]
[edit]
Conspiracy theories
According to chairman Étienne Davignon, a major attraction of Bilderberg group meetings is that they provide an opportunity for participants to speak and debate candidly and to find out what major figures really think, without the risk of off-the-cuff comments becoming fodder for controversy in the media.[30] However, partly because of its working methods to ensure strict privacy, the Bilderberg group is accused of conspiracies.[31][30][32][33][34] This outlook has been popular on both extremes of the political spectrum, even if they disagree on what the group wants to do. Some on the left accuse the Bilderberg group of conspiring to impose capitalist domination,[35] while some on the right have accused the group of conspiring to impose a world government and planned economy.[36]
Politico journalist Kenneth P. Vogel reports that it is the "exclusive roster of globally influential figures that has captured the interest of an international network of conspiracists," who for decades have seen the Bilderberg meetings as a "corporate-globalist scheme", and are convinced powerful elites are moving the planet toward an oligarchic “new world order”.[37] He goes on to state that these conspiracist's "populist paranoid worldview", characterized by a suspicion of the ruling class rather than any prevailing partisan or ideological affiliation, is widely articulated on overnight AM radio shows and numerous Internet websites.[37] Proponents of Bilderberg conspiracy theories in the United States include individuals and groups such as the John Birch Society,[36][38] political activist Phyllis Schlafly,[38] writer Jim Tucker,[39] political activist Lyndon LaRouche,[40] radio host Alex Jones,[1] and politician Jesse Ventura, who made the Bilderberg group a topic of a 2009 episode of his TruTV series Conspiracy Theory with Jesse Ventura.[41] Non-American proponents include Russian-Canadian writer Daniel Estulin.[42]
In 2001, Denis Healey, a Bilderberg group founder and, for 30 years, a steering committee member, said: "To say we were striving for a one-world government is exaggerated, but not wholly unfair. Those of us in Bilderberg felt we couldn't go on forever fighting one another for nothing and killing people and rendering millions homeless. So we felt that a single community throughout the world would be a good thing."[43] In 2005 Davignon discussed these accusations with the BBC: "It is unavoidable and it doesn't matter. There will always be people who believe in conspiracies but things happen in a much more incoherent fashion... When people say this is a secret government of the world I say that if we were a secret government of the world we should be bloody ashamed of ourselves."[34]
In a 1994 report Right Woos Left, published by the Political Research Associates, investigative journalist Chip Berlet argued that right-wing populist conspiracy theories about the Bilderberg group date back as early as 1964 and can be found in Schlafly's self-published book A Choice, Not an Echo,[44] which promoted a conspiracy theory in which the Republican Party was secretly controlled by elitist intellectuals dominated by members of the Bilderberger group, whose internationalist policies would pave the way for world communism.[45] Paradoxically, in August 2010 former Cuban president Fidel Castro wrote an article for the Cuban Communist Party newspaper Granma in which he cited Estulin’s 2006 bookThe Secrets of the Bilderberg Club [46], which, as quoted by Castro, describes "sinister cliques and the Bilderberg lobbyists" manipulating the public "to install a world government that knows no borders and is not accountable to anyone but its own self."[35]
G. William Domhoff, a research professor in psychology and sociology who studies theories of power,[47] sees the role of international relationsforums and social clubs such as the Bilderberg group as a place to share ideas, reach consensus, and create social cohesion within a power elite.[48] He adds that this understanding of forums and clubs such as the Bilderberg group fits with the perceptions of the members of the elite. Domhoff warns progressives against getting distracted by conspiracy theories which demonize and scapegoat such forums and clubs.[48] He argues that the opponents of progressivism in the United States are conservatives within the corporate elite and the Republican Party.[48] It is more or less the same people who belong to forums and clubs such as the Bilderberg group, but it puts them in their most important roles, ascapitalists and political leaders, which are visible and therefore easier to fight.[48]
Author James McConnachie comments that conspiracy theorists have a point, but that they fail to communicate it effectively.[49] He argues that the Bilderberg group acts in a manner consistent with a global conspiracy, but does so without the same "degree of nefariousness", a difference not appreciated by conspiracy theorists, who "tend to see this cabal as outright evil."[1] McConnachie concludes: "Occasionally you have to give credit to conspiracy theorists who raise issues that the mainstream press has ignored. It's only recently that the media has picked up on the Bilderbergers. Would the media be running stories if there weren't these wild allegations flying around?"[1]
[edit]
See also
- Trilateral Commission, established by David Rockefeller in 1972 after the Bilderberg Group refused to include Japan.[50]
- Them: Adventures with Extremists & The Secret Rulers of the World (2001 book and film)
- List of Bilderberg Group participants
